JSF「PAC-3の性能は限界があり、ミサイル迎撃で放射性物質が飛散することを政府は説明していない」
■ JSFいわく「PAC-3には迎撃性能に限界があり、重要拠点に常駐配備しなければミサイル攻撃に対応できない」
打ち上げ予告が1日繰り上げになったくらいで慌てふためいてるくらいなんだから、実戦では使い物にもならんよね。あらかじめ着弾地点に着いてなきゃなんないのに。
https://twitter.com/yunishio/status/696861139146158080
@yunishio そういう意見は「じゃあPAC-3は重要拠点に常駐配備しましょうね」に繋がるので、よく考えた方がいいですよ。既に都内には常駐配備になりましたし。あとまぁ、SM-3の防御範囲がすごく広いので、何処からでも防空可能です。
http://twitter.com/obiekt_JP/status/697178592145309697
“じゃあ”じゃなくて、もともとPAC-3は首都をはじめ重要拠点に常駐配備するか、あるいは開戦前に配備を完了しておくものです。重要拠点でなければ防衛しません。RT @obiekt_JP 「じゃあPAC-3は重要拠点に常駐配備しましょうね」に繋がるので、よく考えた方がいいですよ。
http://twitter.com/yunishio/status/697188345886027776
@yunishio だから今回、発射前に全ての配置は完了しています。間に合ったのにも関わらず「これでも遅い」というのでしたら、もっと射程範囲の長い兵器（つまり移動する必要性が無い）を導入するしかなくなる。それではイージスアショアのお買い上げ、ありがとうございます。高いですけどね。
http://twitter.com/obiekt_JP/status/697190962091597824
発射日時と方向を事前通告されてようやく間に合わせるので手一杯だ、それがPAC-3の限界だと言っているのです。イージスうんぬんは論点違いですが、あなた自身がPAC-3の限界をお認めになったのでしょう。@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697193517093814272
発射日時と方向を事前通告されてようやく間に合わせるので手一杯だ、それがPAC-3の限界だと言っているのです。イージスうんぬんは論点違いですが、あなた自身がPAC-3の限界をお認めになったのでしょう。@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697193517093814272
どんな装備にも得手不得手があるのは当然のことで、それを前提に防衛戦略を構築するものなんじゃないですか。そこから全否定されたのでは話が進みません。@obiekt_JP
http://twitter.com/yunishio/status/697193951481073664
@yunishio 奇襲攻撃に対応できるようにしろ、じゃあ常駐配備するしかない、沖縄に常駐配備しましょう、となる。貴方のような意見は非常にありがたいです。或いはすでに言ったように更なる長射程防空兵器を購入する方向になる。他には、例えばTHAADです。聞いたことがあるでしょう？
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697194362829017088
@yunishio あとPAC-3はもともと間に合わせです。MD導入を決めた当時、実用化していたのがこれしかなかった。だからね、これをもっと高性能のTHAADやイージスアショアに更新したい。そして貴方のような意見は買い替えを後押しする。いいですね、どんどん言ってください。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697195388978069506
“となる”んじゃなくて、PAC-3はもともとそういう使い方しかできないと言っているのです。@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697196439261163520
そこまで分かってるなら、オレに文句言う理由は何一つないでしょうがｗ RT @obiekt_JP あとPAC-3はもともと間に合わせです。
https://twitter.com/yunishio/status/697196825170702336
そこまで分かってるなら、オレに文句言う理由は何一つないでしょうがｗ RT @obiekt_JP あとPAC-3はもともと間に合わせです。
https://twitter.com/yunishio/status/697196825170702336
■ JSFいわく「PAC-3で核ミサイルを破壊すると放射性物質が飛散するが、政府はその説明をしていない」
PAC-3で核弾頭を搭載したミサイルを破壊したら、半径数十キロにわたり放射性物質が雨あられと降り注ぐことになるけど、政府機関はどう説明してるんだろうな。
SM-3だと大丈夫そうな気がするけど、こっちもよく分からん。
https://twitter.com/yunishio/status/697198343500361729
@yunishio 核爆発するより遥かにマシなんですが、そこから説明しないといけないんですか？ うーん、ちょっとなぁ・・・ 迎撃で破壊したら核爆発は起きません。これは分かりますよね？
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697199554173624320
だれが核爆発の話をしとるねん。バカなの？@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697200331592077312
@yunishio 「核弾頭を搭載したミサイルを破壊したら」と言ってるのは貴方。迎撃しなければ核爆発する。迎撃したら爆発はしない。核爆発が起きるのと、核物質が落ちてくるのと、どっちがマシなのかは自明な話。一々政府の説明が要るんですか？
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697201166745104384
おや。あなたがそう言うのなら「PAC-3で核ミサイルを迎撃すると放射性物質が降下すること」を、政府はまだ説明していないということなんでしょうね。自分で調べる手間が省けました。@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697202991980392448
@yunishio 核物質が降ってくるから核ミサイルを迎撃するな、という頓珍漢な話にはなりようが無いです。核爆発した方が大被害なのは分かりきってるのだから迎撃は試みられます。どのみち迎撃は行われるのですから、一々気にする必要が無い。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697204435785617408
そんな“頓珍漢な話”は、あなた以外、だれも言っていません。あなただけです。そんなバカげたことを言っているのは。RT @obiekt_JP 核物質が降ってくるから核ミサイルを迎撃するな、という頓珍漢な話にはなりようが無いです。
https://twitter.com/yunishio/status/697204857262878720
@yunishio 貴方のフォロワーさんにそう言っている人がたくさん居ますから、貴方がそう断言するのはとても良いことです。ありがとうございます。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697205592012664832
1. オレが言っていないことにいちいち反論を試みようとしないでください。
2. オレが言っていることに異論がないならいちいち反論を試みようとしないでください。
@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697206269254316032
@yunishio どのみち迎撃は実行されるので一々説明する必要が無いと、貴方の疑問への答えを既に回答していますよ。実際、政府はそんな説明はしてないですしね。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697206923100180480
「政府が説明していないこと」はもうあなたの口から聞きましたから繰り返さなくても結構です。@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697207292647706624
@yunishio そもそも「核ミサイルの迎撃が失敗して核爆発が起きた場合の説明」だって政府はしてないのに、迎撃が成功した場合の説明をしてるかどうかを気にするのも、変な話ですからね。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697210035055636481
「政府が説明していないこと」についてはもうあなたの口から二度も聞いてますので結構です。@obiekt_JP
https://twitter.com/yunishio/status/697210311212830720
@yunishio なんで貴方は「核ミサイルの迎撃が失敗して核爆発が起きた場合の説明」があったかどうかを気にせず、「迎撃が成功した場合の残骸の説明」をしてるかどうかを気にしてるのか、ちょっと疑問に思いまして。まぁ、深い考えは無いのでしょうけれど。
https://twitter.com/obiekt_JP/status/697211458619244544
あなたの心に生じた疑問は、あなたの心のうちに留めておいてください。いちいちオレから回答を聞きだそうと試みないでください。ましてや、オレの内心のことについて、あなたがそれを気にする理由がさっぱり分からない。特に分かりたくもないので説明しようと試みないでください。@obiekt_JP
http://twitter.com/yunishio/status/697212451687796736
@yunishio より大きな被害が出るケースを無視して、被害の少ないケースを気にする。なかなか奇妙ですよ。
http://twitter.com/obiekt_JP/status/697213650336022529
オレが大きな被害が出るケースを無視しているなどという妄想を抱くのはあなたの勝手ですが、あたかもオレがそのように考えているかのようにデマを吹聴されるのは迷惑です。あなたにはそういう悪癖があるから、オレの内心を推測しようと試みるなと言っているのです。@obiekt_JP
http://twitter.com/yunishio/status/697214267422937088
@yunishio いやいや、破片を気にして迎撃しないなんて有り得ないと断言してくれたことには感謝していますし、PAC-3の性能が不足していると言ってくれたこと（より高性能なTHAADやイージスアショアを導入しようという動きに繋がる）にも感謝してますよ。これからもお願いします。
http://twitter.com/obiekt_JP/status/697215927734001664
あなたがオレに感謝してくれるかどうかなんて興味ないので、いちいち報告してくれなくて結構です。ただし感謝の気持ちをカネで表してくれる場合は例外です。早くカネくれ。@obiekt_JP
http://twitter.com/yunishio/status/697218063171584000
@yunishio 感謝の気持ちは貴方に教えた幾つもの回答の分でトントンでは。手間が省けたと貴方も言っていましたしね。喜んでくれてよかったです。
http://twitter.com/obiekt_JP/status/697219960276254720
あなたから聞いたのは「PAC-3が核ミサイルを迎撃すると放射性物質が降下することを、政府が説明していないこと」だけです。「幾つも」に水増ししないでください。@obiekt_JP
http://twitter.com/yunishio/status/697220971338465280
@yunishio PAC-3の運用方法、政府がTHAAD・イージスアショアを導入検討中であること、PAC-3を批判すればするほどTHAAD購入圧力が強まって政府の思う壺って事など、知っててお得な情報だったと思います。それともTHAAD購入に賛成なのですか？
http://twitter.com/obiekt_JP/status/697223043966332928
